刑事控告书（刑事责任谁负责处理想谁提交）

控告人：米建辉，

身份证号码：

联系电话：

通讯地址：北京市朝阳区酒仙桥南路4号院

被控告单位：王绍利，

身份证号码：

户籍所在地：河南省***（来源：***派出所 2024‑07‑28 询问笔录） ，

现住址：天津市**来源：***派出所 2024‑07‑28 询问笔录） ，

联系电话：

控告请求

1、请求**市**分局将台派出所依法对被控告人王绍利涉嫌伪造、变造国家机关证件罪、伪造人民团体印章罪立案侦查，追究其刑事责任；

2、本人系本案控告人，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条，贵所接收本控告材料、接收证据后，请向控告人出具《受案回执》；如经审查作出不予立案决定，请依法向控告人送达《不予立案通知书》，载明认定事实、法律依据以及复议、复核等救济途径；

3、请求办案机关调取（2019）京 0105 民初 53220 号民事审判卷宗，对该案内河南**律师事务所《律师事务所函》印章开展真伪司法鉴定，核实是否存在私刻印章、伪造律所公函行为；

4、请将全部法律文书邮寄至控告人预留通讯地址。

事实与理由

（2019）京 0105 民初 53220 号抚养权纠纷案件，于北京市朝阳区人民法院酒仙桥人民法庭开庭审理，该法庭属地属于将台派出所辖区。被控告人王绍利以河南**律师事务所律师身份，作为本人的诉讼代理人参与该案庭审。犯罪行为发生地属于贵所管辖范围，本控告人一直发现新证据一直报警处理，从未停止也不会停止，至今仍未收到《受案回执》或《不予立案通知书》，2024年10月5日左右在贵所已经做过笔录，现又发现新的关键证据。

综合河南**律师事务所出具的正式情况说明、**派出所对王绍利所作询问笔录、（2019）京 0105 民初 53220 号卷宗留存的律所函件、司法行政机关答复材料等证据，证实涉嫌犯罪事实如下：

1、在（2019）京 0105 民初 53220 号案件办理过程中，王绍利向酒仙桥法庭提交河南**律师事务所《律师事务所函》，用于办理本案诉讼代理手续。经河南**律师事务所 2024‑10‑09 书面情况说明确认：该代理案件未在河南**律师事务所登记备案，该份用于法院归档的律所函来源存疑，不排除系私刻印章伪造。请求公安机关调取本案民事卷宗，对该份律所函上印章与律所备案公章做司法鉴定，查清是否构成伪造人民团体印章的行为。

补充参考线索：经司法行政机关调查，王绍利在其他多起民事诉讼中亦存在使用未在所内登记备案律所函出庭的情形，该情况仅作为辅助参考线索，不作为本次向贵所控告的主要犯罪事实。

2、王绍利本人在酒仙桥派出所 2024‑07‑28 询问笔录中自述：其 2015 年在河南户籍地派出所变更身份证号码，旧身份证号码 ****1970****，新身份证号码 ****1969****；称旧版法律职业资格证书存在打印笔误，后续换证更正。 结合河南省、北京市司法行政机关答复材料，其律师执业证、法律职业资格证书、新旧身份证信息多处互相矛盾。律师执业证属于司法行政机关颁发的国家机关证件，王绍利持合法性存疑的律师执业证件，在（2019）京 0105 民初 53220 号案件中以律师身份出庭代理，本应该使用新身份证号的律师执业证，但其使用的律师职业证却是旧的身份证号，而且还有年审的章，涉嫌变造国家机关证件罪。

3、2020 年 9 月，王绍利通过法治日报对外宣传自己系 “北京市**律师事务所执业律师”，但北京市司法局该时间段其尚未完成北京地区律师执业手续，存在虚构律师执业身份对外宣传的行为，亦推定其河南律师执业证涉嫌伪造。

4、王绍利2024年7月17日向北京市海淀司法局提供2011年-2024年的身份证，与北京市公安局朝阳分局**派出所核实的2015年更换的身份证不符，王绍利亦涉嫌伪造身份证件罪。

被控告人王绍利，在（2019）京 0105 民初 53220 号案件当中，使用合法性存疑的国家机关证件、来源存疑的律所公函材料，向酒仙桥法庭提交，作为诉讼代理人参与庭审，严重妨害人民法院正常民事诉讼司法秩序，直接侵害控告人本人诉讼权益。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，涉嫌伪造、变造国家机关证件罪、伪造人民团体印章罪。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，本人作为直接权益被侵害的控告人，向贵所正式提出刑事控告。恳请贵所接收全部控告证据材料，依法办理受案登记，调取卷宗开展印章真伪鉴定；经审查符合立案条件的，请予以立案侦查；如不符合立案条件，请依法出具并向本人送达《不予立案通知书》。

此致

**市**区将台派出所

控告人（手写签名）：______________

日期：2026年10月10日