代理记账服务合同纠纷一案管辖法律意见

By |Categories: 法院法官约束|Tags: , |Published On: 6 11 月, 2026|

致:北京市朝阳区人民法院

意见提出方(原告):米国生活(北京)电子商务科技有限公司

统一社会信用代码: 91110105406569873D

住所地:北京市朝阳区酒仙桥南路4号院3号楼7层708室

法定代表人:米建辉,联系电话:18612888118

被告:北京中X有限公司

工商注册住所地:北京市丰台区

实际办公所在地(主要办事机构所在地):北京市朝阳区室,联系人: 负责人

一、案件基础事实

原告、被告双方2023‑08‑16在朝阳区签订《代理记账服务合同补充协议》,由被告向原告提供代理记账、纳税申报服务。案涉合同及补充协议仅约定原始凭证交接、会计档案移交等单项义务的履行事项,合同全文没有专门载明 “合同履行地点” 的约定条款,但被告、原告实际经营、凭证交接行为发生在朝阳区,被告法定代表人、业务负责人、实际办公地主要办事机构所在地在朝阳区。

二、管辖法律争议焦点

贵院主张:根据北京市高院《关于立案审判适用法律若干问题的解答》(一)第四问的意见,约定的履行地点,以约定的履行地点为合同履行地,约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形,合同中对交货地、付款地等某项合同义务的履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。

我方主张:经我方核实所提交的立案材料查明,原告被告双方签署《补充协议》中没有载明“合同履行地点”。

我方认为,贵院主张缺乏证据支撑,贵院未能提供相应合法证据,我方对贵院所引用的“北京市高院《关于立案审判适用法律若干问题的解答》(一)第四问的意见”属法律适用不当,我方对贵院引用此条款因缺乏证据,故不予采纳。

三、管辖法律法律适用条款补充纠正与管辖确认

关于贵院认为“合同履行地需符合民诉法解释第18条的规定,本案中,诉讼请求所指向的义务是被告履行合同提供服务的义务,根据上述法律规定,履行义务一方(被告住所地)为合同履行地, 被告住所地在丰台区被告公司住所地位于丰台区,请修改后向被告住所地法院起诉。”,我方认为你院对法律条款描述笼统不清。

根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条:

合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”

关于你院认为“根据上述法律规定,履行义务一方(被告住所地)为合同履行地”的部分,属于民诉法解释第18条第二款的规定的其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地,我方没有异议;

但,关于你院认为“被告住所地在丰台区被告公司住所地位于丰台区,请修改后向被告住所地法院起诉。”的部分属于上述民诉法解释第18条的规定,属于法律错误,请提请立案庭庭长复核。

关于住所地的法律规定为民诉法解释第3条,而非第18条。

根据《法官行为规范》第 53 条:“在裁判理由部分应当引用法律条款原文,必须引用到法律的条、款、项;说理中涉及多个争议问题的,应当一论一引;在判决主文理由部分最终援引法律依据时,只引用法律条款序号。”你院立案法官违反了法官行为规范。

关于法人住所地,根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第三条 

公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。

法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”

其中,被告的法定代表人和交付负责人以及主要办事人均在实际办公地址办公,被告实际办公地址就是被告主要办事机构所在地,及被告的法人住所地。原告已经提供被告确定的主要办事机构所在地,不适合第二款使用注册地的规定。

贵院引用“民诉法解释第18条的规定”确定住所地的行为,系法律适用错误,关于住所地正确的法律规定条款条文,系民诉法解释第3条第1款规定的住所地为主要办事机构所在地。

故,根据民诉法解释上述法律规定,被告的住所地在朝阳区,依法由北京市朝阳区人民法院管辖,你院应依法立案。

最后,请提交庭长复核适用法律法条条款,若你院立案法官经过立案庭庭长复核后仍执意违法操作,可通过出具裁定书的方式,向我方提交的法院送达地址书中的地址发送裁定书,我方将通过流程救济提起上诉,并保留对你院立案庭法官、立案庭庭长进行法院举报(jubao.court.gov.cn)、三中院监督、高院督察、检察院民事监督、检察院(12309.gov.cn)、纪检监察举报、控告(12388.gov.cn)、人大信访等相关权利。

 

意见提交方(加盖公司公章):

米国生活(北京)电子商务科技有限公司

法定代表人(签字):________

日期:2026年11月05日