法院不强制使用法院模板的时候，那么就用自己的习惯的标准模板，如果法院强制使用模板的时候，就要小心看模板里面的内容，在我使用的时候我发现下面一段内容：

2. 本案是否同意适用简易程序审理？

□同意本案适用简易程序审理，本案不申请审前化解 / 申请审前化解（若同 意简易程序审理，可进一步申请审前化解，符合申请审前化解的案件需为 引证商标预计在 3 个月内被公告无效、撤销、转让，或引证商标因专用权 期限届满并在 3 个月内将过宽展期的案件，申请审前化解请以起诉状附件 形式一并提交初步证明材料，附件形式请参考下述示例。同意适用简易程 序且经审查符合审前化解条件的案件可暂缓审理 3 个月）

□√不同意本案适用简易程序审理

理由（需于提交起诉书之日起五日内，向本院指定邮箱提交书面异议。期 限内未提出异议的，本院可以按照简易程序进行审理。邮箱：jzys@bjcourt.gov.cn）

其中，邮箱默认的可能有空格，需要手工邮箱中的空格删掉，不同意，还需要异议，尤其是在节假日区间可能存在问题。

关于异议：

不同意适用简易程序异议书

异议人（原告）：米国生活 (北京) 电子商务科技有限公司

统一社会信用代码：91110105306569873D

住所地：北京市朝阳区酒仙桥南路 4 号院 3 号楼 7 层 708 室

法定代表人：米建辉

联系电话：18612888118

案件：关于第89404604号“仙缘阁”商标注册申请，国家知识产权局作出的商评字〔2026〕第 0000212772 号《关于第 89404604 号 “仙缘阁” 商标驳回复审决定书》。

异议请求：

请求贵院对后续受理的、原告诉国家知识产权局第 89404604 号 “仙缘阁” 商标驳回复审行政诉讼一案，适用普通程序合议庭审理，不适用简易程序审理。

事实和理由

针对第 89404604 号商标驳回复审行政诉讼案件，本案不属于事实清楚、权利义务简单、争议不大的简单商标授权确权案件，理由如下： 1、本案存在四件引证商标，其中两件引证商标权利人为自然人，公开渠道无法完整核实其申请商标对应的个体工商户主体、存续、注销 / 吊销情况；一件引证商标对应的个体工商户已经吊销，经营主体资格灭失；另一件自然人引证商标权利人，公开检索不到对应的经营主体信息。 2、为查清引证商标权利基础、经营能力、判断混淆可能性，原告后续将向法院提交多份调查取证申请，申请法院向国家知识产权局、公安派出所、市场监督管理局、村委会调取第三方档案材料，案件涉及多单位外部调查取证工作。 3、本案争议焦点，除商标标识比对之外，还涉及引证商标是否属于商标囤积注册、引证商标权利人是否具备核定服务项目实际经营条件、是否具备市场混淆客观基础等复杂法律事实评价，法律争议复杂，需要合议庭充分评议。

综上，本案不符合行政诉讼简易程序 “事实清楚、争议不大” 适用条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、《最高人民法院关于推进行政诉讼程序繁简分流改革的意见》相关规定，特提出异议，恳请本案适用普通程序，由合议庭进行审理。

恳请贵院予以准许。

此致

北京市知识产权法院

申请人（签字 / 盖章）：________

日期：2026年10月01日

法定代表人（签字）：