监察室和督察室的区别，惩办法官找监察室

监察室和督察室的区别，惩办法官找监察室

我们可能一直在被引导向督察室进行举报，但是经过实验，督察室并没有任何意义。经查，应该监察室和督察室是有区别的，如果向承办法官办案程序违法、渎职应该先监察室进行举报。

在北京市高级人民法院，督察室和监察室存在以下区别：

职能侧重

• 督察室：更侧重于对法院工作的过程监督和现场督察。主要围绕法院的审判执行工作、司法政务、司法作风等方面，进行实时性、动态性的监督检查。比如对庭审规范情况进行现场督察，查看法官是否按照法定程序进行庭审、是否遵守司法礼仪；对执行工作进行现场监督，检查执行人员是否依法采取执行措施等。 此外，还会督察法院的重大决策部署、重要工作安排的贯彻落实情况，确保各项工作能够按照既定目标和要求推进 。
• 监察室：主要聚焦于对法院工作人员违法违纪行为的查处和廉政建设。负责受理对法院工作人员在审判、执行等工作中违反纪律规定、法律规定行为的控告、检举，开展调查核实工作， 并根据调查结果，依照相关规定对违法违纪人员进行处分 。同时，还会开展廉政教育活动，通过廉政培训、警示教育等方式，增强法院工作人员的廉洁意识，从思想层面预防违法违纪行为的发生；制定并完善廉政制度，构建廉政风险防控体系，加强对权力运行的制约和监督 。

工作方式

• 督察室：多采用实地检查、明察暗访、专项督察等方式开展工作。在进行实地检查时，督察人员会深入到审判庭、执行现场等工作一线，查看工作实际开展情况；明察暗访则有助于了解法院工作人员在日常工作中的真实表现，发现一些隐蔽性的问题；对于特定时期的重点工作或突出问题，会开展专项督察，集中力量进行监督检查，及时发现并纠正问题。
• 监察室：主要通过受理举报投诉、调查取证、案件审理等方式履行职责。当收到关于法院工作人员违法违纪行为的举报后，监察室会对线索进行评估和筛选，决定是否启动调查程序 。在调查过程中，会通过询问证人、调取证据等方式查明事实真相，依据相关法律法规和纪律规定对案件进行审理，最终作出处理决定。

工作成果运用

• 督察室：督察工作结束后，会形成督察报告，对发现的问题进行梳理和分析，提出整改建议，并督促相关部门进行整改落实 。通过定期通报督察情况，对工作规范、表现优秀的部门和个人进行表扬，对存在问题的进行批评，促进法院整体工作质量和效率的提升。
• 监察室：对于查实的违法违纪案件，会按照规定对责任人进行党纪政纪处分，涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理 。同时，会针对案件中暴露出的管理漏洞和制度缺陷，向相关部门提出监察建议，推动完善制度机制，加强源头治理，防止类似问题再次发生 。此外，还会通过发布典型案例等方式，对全体法院工作人员起到警示教育作用。

在法院系统内，不同部门在处理违法法官事务上发挥着不同作用，具体如下：

法院内部监察部门

• 受理举报投诉：负责接收来自当事人、群众以及其他渠道对法官违法违纪行为的举报，包括违反审判纪律、廉洁纪律等方面的问题，比如法官在审判过程中接受当事人贿赂、徇私舞弊、拖延办案等行为 。
• 调查核实：对收到的举报线索进行初步评估，决定是否展开调查。一旦启动调查，会通过询问相关人员、查阅案件卷宗和其他资料等方式，全面、客观地收集证据，查明法官是否存在违法违纪事实 。
• 提出处理建议：根据调查结果，依据相关的纪律规定和法律法规，对违法违纪法官提出相应的处理建议。如果法官的行为违反了法院内部的纪律规定，可能会建议给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分；对于涉嫌犯罪的，会按程序将案件移送司法机关处理 。

法官惩戒委员会

• 专业审查：在监察部门调查后，对于拟追究法官违法审判责任的案件，会交由法官惩戒委员会进行审查。委员会成员由资深法官、法学专家、律师等组成，他们运用专业的法律知识和司法经验，对法官的行为是否属于违反审判职责进行认定 。
• 提出审查意见：经过审查，法官惩戒委员会会形成书面的审查意见，明确法官是否应当承担违法审判责任以及责任的轻重程度，为法院作出最终的处理决定提供重要参考 。但法官惩戒委员会不直接作出惩戒决定，具体的惩戒实施仍由法院等相关部门依据其审查意见和有关规定进行 。

纪检监察机关

• 党纪处分：对于党员法官违反党的纪律，如违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律等，纪检机关会按照党的纪律规定，给予相应的党纪处分，如警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍等 。
• 政务处分：监察机关对于所有行使公权力的法官，有权根据其违法事实，依法作出政务处分决定，包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等 。同时，对于涉嫌职务犯罪的法官，纪检监察机关会依法进行调查，收集证据，在调查终结后，将案件移送检察机关依法审查、提起公诉 。